Kaciy Discovery

ソフトウェアの配布、プログラミング、セキュリティ、ソフトウェア紹介、など。

おすすめ、おすすめしないセキュリティソフト有料と無料 (Windows)

おすすめ、おすすめしないセキュリティソフトを紹介します。

 

評価について

私の意見、セキュリティソフトを評価している機関、ネット上の評価、など総合的に判断しています。

動作の軽さは評価していません。理由はパソコンとの相性関係があるからです。相性が良ければ軽く悪ければ重いので、それぞれのパソコンで大きく違います。ネット上には軽い重いなど様々な意見がありますが、ネット上の書き込みは全く参考になりません。購入する場合は一度試してみたほうが良いです。インストールしたばかりはどのセキュリティソフトも動作は遅いですが、動作負担軽減の仕組みにより徐々に動作は軽く(速く)なります。動作が遅いとすぐに判断しないほうが良いです。

 

無料のセキュリティソフトはお勧めしない

無料のセキュリティソフトはいくつもありますが、どれも機能制限があり有料と比べて機能が少なくなっています。機能が少ないので、保護できてない部分を狙われれば高い確率で被害に遭います。

有料だと多層的に防衛できるのでどれかの保護機能が防いでくれる可能性が高いですが、無料だと有料のような多層的に防衛できないので、有料と比べて保護性能が低くなり攻撃を防げない可能性が高まります。

個人情報やお金関係(オンラインバンキングや株取引など)を扱っているのであれば被害に遭ってからでは遅いので、総合的に保護できる有料のセキュリティソフトを使用することをお勧めします。

個人情報やお金を扱わなくても、パソコンに不慣れな人は被害に遭った時に対処できない場合が多いです。最近は攻撃が高度になっているので上級者でも被害に遭う可能性が高まっていて、対処が難しくなっています。そのような場合にサポートが必要ですが、無料のセキュリティソフトにはサポートはないので、不慣れな人はサポートが付いている有料のセキュリティソフトを使用したほうがいいです。

評価機関が公表しているデータがありどれも高い検出率になっていますが、時間が経ったものをテストしているなど、結果が良くなるような条件でテストされています。どれだけ素早く対応できているのか、発見されていない未知のマルウェアをどれだけ検出できるのか、などはテストされていなかったりします。評価機関が公表しているデータはある程度は参考になりますが、これだけで性能を判断しないほうがいいです。どれも性能は同じと考えないほうがいいですし、最新のマルウェアや未知のマルウェアの検知性能は大きな差があります。

知識があるのであれば無料のセキュリティソフトでも、複数のソフトウェアを組み合わせることである程度対策ができますし、何かあっても対処できると思いますが、ほとんどの人はそうではないと思います。様々なことを考慮すると、有料のセキュリティソフトを使用したほうが良いと私は思います。

 

無料のセキュリティソフトでも問題ない人のまとめ

・機能制限があるので、足りない機能は他のソフトウェアで補える(複数のソフトウェアを使用することになる)知識がある、ソフトウェアを使いこなせる知識がある。

・サポートは必要なく、何があっても自分で全て対処できる。

・機能が少ないことで、被害に遭う確率が有料のセキュリティソフトと比べて高くなってもいい。

 

上記に全て当てはまる(又は気にしない)のであれば、無料のセキュリティソフトを使用してもいいでしょう。

 

その他の情報

セキュリティソフトの機能説明と必要な機能を解説

適切なセキュリティアプリケーションの選び方

セキュリティソフトの動作が遅い(重い)のは最初だけ

セキュリティソフトは初期設定で使うとマルウェアを検知できない場合がある

 

有料

Kaspersky (カスペルスキー)

お勧め。

・総合的に優れた性能。評価機関や個人から高い評価を得ている。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

・機能が豊富なので多くの種類の攻撃に対処できる。

・サポート体制はしっかりしていて、技術的にも対処できるとの情報あり。

 

Bitdefender (ビットディフェンダー)

お勧め。

・総合的に優れた性能。評価機関や個人から高い評価を得ている。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

マルウェアを検知するエンジンは他社の多くの製品に搭載されている。

・総合的にはKasperskyのほうが優秀ですが、それに次ぐ性能と言っていいと思います。

 

ZERO スーパーセキュリティ

お勧め (条件あり)。

Bitdefender製品と同じもの。

・新製品はBitdefender製品と比べて遅れて発売・公開されるので、新機能が使えるまで待つ必要がある。

・価格が安く同じパソコンであれば更新は永久無料です。

ソースネクストが開発しているわけではないですし、しっかりしたサポート体制ではないようなので、技術的なサポートは期待できない。サポートが必要な人には向かない。

 

ESET

お勧め。

・総合的に優れた性能。評価機関や個人から高い評価を得ている。

・開発はESET、販売とサポートはCanonが行っています。サポート体制はしっかりしていて開発元のESETとの連携もできているようなので、安心して使えると思います。

 

ノートン

お勧め。

・総合的に優れた性能。評価機関や個人から高い評価を得ている。

・安全なのに誤って検知することが多い。

・サポート体制はあまり良くないとの情報が多いようですが、遠隔操作による駆除サービスがあるなど、指示を受けるだけでは分からない人には良いと思います。

 

アバスト インターネット セキュリティ

お勧め。

・優れた性能。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

・安全なのに誤って検知することが多い。ただし、誤検知と判明した場合は検知しないようにする対応は早い。

・問題が発生した時の対応力はとても良く、問題の情報を公開するなど親切(ただし英語のみ?)。

・日本に拠点ができてから長くないので、サポート体制がどうなのか情報がないので不安な部分がある。

 

PC Matic

上級者はお勧め、それ以外はあまりお勧めできない。

ホワイトリスト方式も採用しているので適切に使えばマルウェアを100%防げる。

・ドライバやソフトウェアの自動更新機能があるので脆弱性対策ができる。

ホワイトリスト方式は未確認のプログラム(ソフトウェア)が実行されようとすると動作させるかの確認があり、安全なのか危険なのか自分でも判断する必要があり、安易に使用すると逆にセキュリティリスクが高まってしまいます。

*一時ファイルなど不要なファイルの削除、OS/アプリケーション起動高速化、メモリ最適化、デフラグ、などパソコン快適化機能があります。ただし、これらも注意しないとパソコンに悪影響になる場合もあるので、注意が必要である程度知識がないと危険です。

 

マカフィー (McAfee)

積極的なお勧めはできない。

・性能は良い。ただし、性能の良い他のセキュリティソフトと比べて少し低いとの情報あり。

 

ZoneAlarm Extrene Security

積極的なお勧めはできない。

・性能は良いようです。

・日本にサポート拠点がない。

 

G Data

積極的なお勧めはできない。

マルウェアの検知性能は良い。

・総合的な性能は低め。

 

Avira Internet Security Suite

積極的なお勧めはできない。

・性能はとても良い。

・日本にサポート拠点がない。

・日本で有名な他の有料のセキュリティソフトと比べて保護機能が少ない。 

 

F-Secure

積極的なお勧めはできない。

マルウェアの検知性能は良い。

・総合的な性能は微妙。

*以前日本法人(社員)が問題を起こしているなどで評判はあまり良くないですが、かなり前ですし、今は問題が起こらないような対策が取られているはずなので、気にしなくてもいいのではと思います。製品自体は問題ありません。

 

ウイルスバスター

積極的なお勧めはできない。

マルウェアの検知性能はとても高い。

・一部では発見されていないマルウェアに弱いとの情報あり。

・独自のファイアーウォール機能がないなど、総合的な対策をしたい場合には向かない。

・日本での利用者は多く、サポート体制や日本語の情報が多いなどを考慮すると、何かあった場合でも安心できるのではと思います。

 

WEBROOT アンチウイルス

積極的なお勧めはできない。

・最近は評価機関でテストされていないので性能は不明ですが、標準的?

・日本での知名度はほとんどないので日本での情報が少ない。

・動作はとても軽いとの情報あり。

 

Dr.Web

積極的なお勧めはできない。

・性能は平均的?

・日本での知名度は低いですし、日本語サイトでも一部英語になっているなど不親切な部分があるので、初心者向きではないように思います。

 

Emsisoft Internet Security

積極的なお勧めはできない。

マルウェアの検知性能は高い。ウイルス定義での対応は少し悪いようですが、ヒューリスティックやビヘイビアブロッカー(動作検知)が優秀なので、マルウェアの総合的な検知性能は高いと言っていいと思います。

ファイアウォール性能はとても高い?提供はされなくなりましたが「Emsisoft Online Armor」はとても高い性能と評価されていたので、同程度の性能はあるのではと思います。

・機能が少ないので幅広い対策ができない。

 

Malwarebytes

保護目的での使用はあまりお勧めできない。

マルウェアの検知性能は高い。特にアドウェアやPUPは多く検出する。

・機能が少ないので幅広い対策ができない。使用するのであれば保護機能の無い無料版で、ダウンロードしたファイル(ソフトウェアなど)をスキャンして安全性を確かめる目的での使用が良いと私は思います。

・不具合が発生することが多く、安定性に問題があるとの情報あり。

 

SecureAPlus

積極的なお勧めはできない。

ホワイトリスト方式も採用しているので適切に使えばマルウェアを100%防げる。

・12のエンジン(マルウェアを検知するためのもの)を搭載している。

ホワイトリスト方式は未確認のプログラム(ソフトウェア)が実行されようとすると動作させるかの確認をする必要があり、安全なのか危険なのか自分でも判断する必要があり、安易に使用すると逆にセキュリティリスクが高まってしまいます。

*多くのエンジンを搭載していてもウイルス定義の更新が遅かったり、情報量が少ないと検出数は少なくなりますし、多くのエンジンを搭載しているので誤検知が多い可能性があり、スキャンはとても遅いです。

*リアルタイム保護に使用しているエンジンは1つだけで、性能の低いものになっています。性能の良いエンジンが使用されていれば一応お勧めはできるかもしれませんが、そうではないので保護性能は高くはないように思います。

 

Panda Internet Security

お勧めできない。

マルウェアの検知性能は良い。

・機能が少ないので総合的な対策をしたい人には向かない。

 

K7 Total Security

お勧めできない。

・性能は良くなってきているとの情報ありますが、新種に素早く対応できているかは疑問です。

 

ALYac Internet Security Pro

お勧めできない。

・性能は低い。

・独自エンジン「ESTsecurity」、Bitdefenderのエンジン、Sophosのエンジン、を搭載していますがマルウェアの検知性能はあまり良いとは言えない。

・機能が少ないのでしっかりした対策はできない。

 

ZERO ウイルスセキュリティ

お勧めできない。

・性能は低いです。私がテストした結果では、危険なウェブサイトはほとんど防いでくれませんでしたし、マルウェアの検知性能も頼りにならない数しか検出できませんでした。

・価格が安く同じパソコンであれば更新は永久無料。

・「K7 Total Security」を開発している「K7 Computing」が開発。「K7 Total Security」とは別物なので性能が同じではない可能性あり。

ソースネクストが開発しているわけではないですし、しっかりしたサポート体制ではないようなので、技術的なサポートは期待できません。サポートが必要な人には向きません。

 

Adaware Total security

お勧めできない。

・性能は良いとは言えない。

・機能が少ないので幅広い保護ができない。

 

無料

Windows Defender

お勧めしない。

Windowsに標準で搭載されているセキュリティ機能。

・危険なウェブサイトやマルウェアサイトをブロックする機能がある。ただし、Microsoft Edgeのみ対応で、それ以外のブラウザでは機能しない。

・安全なのに誤って検知することが多いとの情報あり。

・未知のマルウェアの検知性能は低く、新種への対応は遅い(私のテストやセキュリティに詳しい人の情報)。評価機関での検出率では高くなっていますが、時間が経ったマルウェアをテストしているなどが理由で高い検出率になっているだけで、登場して間もないマルウェアには弱く検出率は低い。

・署名されたファイルは検査(スキャン)せず検知できない可能性が高い、マイクロソフト製のソフトウェアの検査は一部除外されていることが原因で検知できない可能性が高い、などの調査結果がある。

性能評価ページ

 

Windows Firewall

お勧めしない。

Windowsに標準で搭載されているセキュリティ機能。

・ファイアーウォールのみの機能。

・基本的に利用者がアプリケーションの通信を許可するかを設定する必要があり、難易度は高い。

 

Kaspersky Free

お勧め。

・優れた性能。評価機関や個人から高い評価を得ている。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

・危険サイト保護(拡張機能は必要ない)、メール保護、インスタントメッセージ保護、VPN、などの機能もある。

ファイアウォールはないので別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要がある。Comodo Firewallとの相性は悪いとの情報あり。

紹介ページ

 

Bitdefender Antivirus Free Edition

お勧め。

・優れた性能。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

・危険サイト保護機能がある(拡張機能は必要ない)。

ファイアウォール機能はないので別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要がある。

紹介ページ

 

Avira Free Antivirus

お勧め。

・優れた性能。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

・ブラウザに拡張機能を追加することで危険サイトから保護できる。

ファイアウォール機能はないので(Windows Firewallの管理機能はある)別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要がある。

紹介ページ

 

アバスト 無料 アンチウイルス

お勧め。

・優れた性能。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

・ブラウザに拡張機能を追加することで危険サイトから保護できる。

・安全なのに誤って検知することが多い。ただし、誤検知と判明した場合は検知しないようにする対応は早い。

ファイアウォール機能はないので別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要がある。

・安定性に問題がある?(私の経験やネット上の評判)。

・問題が発生した時の対応力はとても良く、問題の情報を公開するなど親切(ただし英語のみ?)。

 

AVG アンチウイルス 無料版

お勧め。

・優れた性能。

・発見されていないマルウェアに強い。

・新種が登場しても検出対応がとても速い。

・将来的にアバストに統合される予定のようなので、今から検討しているのであれば他のセキュリティソフトを使用したほうがいい。

 

Comodo Internet Security

お勧め (条件あり)。

・公式には日本語に対応していませんが、個人が作成している言語ファイルを追加することで日本語に対応できる。

・ファイアーウォール性能はとても高い。

・HIPS機能がある。

マルウェアの検知性能は最近上がってきていて、問題ないレベルになっている。

*適切に使えばAviraやアバストなどよりも防げると思います。ただし、使い方が難しいのである程度の知識が必要。

紹介ページ

 

FortiClient

お勧め。

・性能は良い。

・危険サイト保護機能がある。

・無料のセキュリティソフトの中では珍しく、特定の種類のウェブサイト(有害サイトなど)の閲覧を禁止するウェブフィルタリング機能がある。

紹介ページ

 

Sophos Home

一応お勧めはできる。

・性能は良い。

・危険サイト保護機能がある。

・無料のセキュリティソフトの中では珍しく、特定の種類のウェブサイト(有害サイトなど)の閲覧を禁止するウェブフィルタリング機能がある。

・設定の変更はウェブサイトからアカウントでログインする必要があり、面倒な部分がある(操作は簡単)、アカウント情報が盗まれれば簡単に設定を変えられてしまう危険性がある、などいくつかの問題や注意が必要。

・ウェブサイトから設定を変更できるので、例えば子供のパソコンの(Sophos Homeの)設定を他のパソコンから変更することができるので、安心して使わせることができると思います。

紹介ページ

 

360 Total Security

一応お勧めはできる。

・性能で高い評価を得ているAviraBitdefenderのエンジンを搭載している。ただし、検知性能ではAviraBitdefender製品のほうがいいので、これらのエンジンを搭載しているからといって性能が良いとは限らない。それ以外にも独自のエンジンも搭載している。

サンドボックス、危険なウェブサイトからの保護、Wi-Fiスキャン、最適化関連、など無料のセキュリティソフトの中では機能が豊富なので幅広い対策ができる。ただし、高い性能があるとは言えないので、一応お勧めはできますがAviraBitdefenderのほうが良いように思います。

紹介ページ

 

ZoneAlarm Free Antivirus

一応お勧めはできるけど微妙。

・性能は良い。ただし、ファイアーウォールに関しては有料版と比べて性能差があるとの情報あり。

ファイアウォール機能だけの「ZoneAlarm Free Firewall」もある。

 

Panda Free Antivirus

お勧めはできない。

マルウェアの検知性能は良い。

・性能は良いですがお勧めできるかは微妙ですし、機能が少ないのでしっかりした保護は期待できない。

紹介ページ

 

Adaware Antivirus Free

お勧めできない。

・性能はあまり良いとは言えない。

 

Baidu Antivirus

お勧めできない。

・性能は良いとは言えない。

・2015年版からアップされていないですし、どの程度開発されているのか疑問。

 

KINGSOFT Internet Security

お勧めできない。

・とても低い性能。

・2017年版からAviraのエンジンが無くなり大幅に性能が落ちた。「ネットセキュリティブログ」で「2015」と「2017」の検出率の比較が紹介されています。

紹介ページ